Resumen:
El tratamiento de las rupturas del tendón de Aquiles es aún fuente de controversia entre especialistas. Se realiza un estudio descriptivo retrospectivo valorando los resultados obtenidos en el tratamiento quirúrgico de las rupturas agudas del tendón de Aquiles mediante técnica de cirugía abierta convencional y técnica Achillon® por minincisión. Entre enero de 2000 y junio de 2008 fueron tratadas en el Hospital Asepeyo de Sant Cugat un total de 99 rupturas del tendón de Aquiles, 89 fueron rupturas subcutáneas y 10 heridas abiertas. Setenta y una fueron tratadas quirúrgicamente, mediante técnica de cirugía abierta (60) o minincisión con técnica Achillon® (11), y en 18 se realizó tratamiento ortopédico. De los 71 pacientes tratados quirúrgicamente, 33 han participado en el estudio de manera voluntaria. Se valoró el resultado en función del cuestionario VISA-A y mediciones comparativas de las fuerzas de flexión plantar en ambos tobillos mediante el equipo dinamométrico (NedD.F.M./IBV) y rango de movilidad (NedS.G.E./IBV). En nuestro estudio obtenemos unos resultados en el cuestionario VISA-A muy similar entre ambos grupos. En la valoración objetiva de la fuerza de flexión plantar se obtienen mejores resultados en los pacientes tratados mediante técnica Achillon®, si bien estos resultados no tienen diferencias estadísticamente significativas.
Abstract:
The controversy of the treatment for Achilles Tendon ruptures continues. We performed a retrospective study comparing patients treated with surgical repair versus miniopen repair of acute Achilles tendon rupture. Ninety nine ruptures were evaluated between January 2000 and June 2008. Ten of them were secondary to open wound and 89 were due to a subcutaneous rupture. Seventy one were treated surgically (60 by open surgery and 11 by miniopen surgery using Achillon® system) and eighteen were managed no surgically. Thirty- three of 71 patients participed in the study. Results were evaluated using VISA-A questionary and comparative plantar flexion strength between both ankles were tested using the dynamometer (NedD.F.M/IBV) and the range of motion (Ned SGE/IBV). Our results in VISA-A questionary are similar in both groups. Plantar flexion strength is better in those treated using Achillon® technique. Although these results are not statistically significant.