Símbolo Fondo Science

Contacte para más información en el teléfono +34 629 829 605

Revista del Pie y Tobillo

Sociedad Española de Medicina y Cirugía del Pie y Tobillo

ISSN online: 2173-2949
ISSN impreso: 1697-2198
Vol. 28. Núm. 1. Junio 2014
(sin asignar)
Recibido: 22 de diciembre de 2013
Aceptado: Diciembre 2013
Originales

Secuelas de fracturas de pilón tibial. Análisis de variables

Sequelae of fractures of the tibial pilon. Analysis of variables

Rev Pie Tobillo. 2014;28(1):17-23

Resumen: 

Las fracturas de pilón tibial son un desafío para el cirujano y actualmente existe controversia en cuanto a su tratamiento.
Se evaluaron pacientes con fracturas de pilón tibial tratadas en nuestro centro entre 2008 y 2011, y se analizaron distintas variables que pudieran traducirse en peores resultados. Se realiza un estudio radiológico y una valoración clínica mediante la escala de la American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS).
Valoramos 41 pacientes con seguimiento de 1 año. Los pacientes más jóvenes tienden a sufrir fracturas de mayor energía y más graves (p = 0,001 y 0,035). El 23% presentó alguna complicación, siendo más frecuentes en las fracturas abiertas (p = 0,042). El retraso en la reducción abierta y fijación interna (RAFI) definitiva se asocia a una mayor frecuencia de complicaciones (p = 0,036), la más frecuente de las cuales es la artropatía postraumática. La mediana de AOFAS al año fue de 75. La gravedad de la fractura (p = 0,034) y la presencia de complicaciones (p = 0,000) se correlacionan con una peor funcionalidad. No hubo diferencias significativas en la AOFAS según la edad ni el tipo de tratamiento.
La aparición de complicaciones influye negativamente en el resultado funcional del tratamiento de las fracturas de pilón tibial. Si se cumplen los criterios de reducción anatómica y se realiza un correcto cuidado de las partes blandas, las fracturas de tipos A y B presentan mejores resultados funcionales que las fracturas más graves (tipo C), siendo muy importante no retrasar el tratamiento definitivo.

Abstract: 

Pilon fractures are challenging for the surgeon and currently there is controversy regarding treatment.
One year follow up to fractures treated in our center between 2008 and 2011, evaluating different variables that could result in worse outcomes. We compared according to age, mechanism, type and severity of fracture and type of treatment. Radiologic evaluation and AOFAS score for clinical assessment.
We evaluated 41 patients. Younger people require more energy to produce fractures and these are more severe (p = 0.001 and 0.035), 23% had complications, most commonly in open fractures (p = 0.042), delayed definitive open reduction and internal fixation (ORIF) presented more complications (p = 0.036), most commonly arthropathy (p = 0.024). The mean AOFAS after 1 year was 75, considered good. Lower AOFAS was associated with severity (p = 0.034) and complications (p = 0.000), being the most important factor the presence of arthropathy (p = 0.007). No differences in AOFAS between age distribution or type of treatment.
If the principles of anatomic reduction, minimizing soft tissue damage and avoiding complications are achieved, successful results can be obtained in fractures type A and B. Being very important not to delay definitive treatment. More severe fractures (type C) will have lower AOFAS, even if these principles are complied.

Cita bibliográfica

Gardella Gardella E, Santamaría Fumas A, Muriano Royo J, Álvarez San Nicolás J, Domínguez Sevilla A, Videla Ces M, Giròs Torres JSecuelas de fracturas de pilón tibial. Análisis de variables. Rev Pie Tobillo. 2014;28(1):17-23. doi: (sin asignar)

Presentado en la Mesa de Residentes del XXXV Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina y Cirugía del Pie y Tobillo (SEMCPT). Palma de Mallorca, 13-15 de junio de 2013.

Descargar artículo: 

Icono PDF rpt.2801-fs140602-secuelas-de-fracturas-del-pilon-tibial.pdf

Licencia: 

Este contenido es de acceso abierto (Open-Access) y se ha distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND (Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional) que permite usar, distribuir y reproducir en cualquier medio siempre que se citen a los autores y no se utilice para fines comerciales ni para hacer obras derivadas.

Comparte este contenido

En esta edición